1.
Безусловный плюс образования в этой стране в том, что тебя заставляют усвоить знания, которые тебе реально пригодятся после ядерного апокалипсиса.
Безусловный минус в том, что эти знания тебе реально пригодятся ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО после ядерного апокалипсиса.
2.
Знаете, я полагаю, что одной из вещей, которых нам всем не хватает, является некий безличный человек, умеющей задавать правильные вопросы. И, соответственно, использующий периодически этот свой навык. Пожалуй, я
сыграюсыграю:
В: Карта?
О: Туз треф.
В: Что ты хочешь сделать с ней?
О: Сжечь.
В: Ты владеешь временем года?
О: Да. Весной, похороненной ледниковым периодом.
В: Есть люди, которых ты способна убить своими руками?
О: Есть люди, которых я способна оставить в живых.
В: Ты готова опустить руки?
О: Если игра не стоит свеч.
В: Страх?
О: Агорафобия.
В: Это ведь не твой страх, так?
О: Да.
В: Ты вообще в курсе, что переписываешься сама с собой?
О: Не думаю, что хотела бы об этом забыть.
В: В твоем возрасте цветные сны - один из симптомов шизофрении.
О: Считай, что я их коллекционирую.
В: Это не нормально. Знаешь, иногда мне кажется, что ты, не пойми меня неправильно, хочешь быть сумасшедшей.
О: Ты - голос в моей голове. Просто голос, задающий вопросы. У тебя нет личности. И ты уж точно не психолог, воображаемый или нет.
В: Да ладно! И как это: знать, что голоса в голове более адекватны, чем ты?
О: Что ж, по крайней мере, это вопрос.
В: Почему ты так уверена, что именно я - "голос в голове"? Возможно ведь, что не существует в реальности именно тебя. В отличие от тебя, к слову, я не утверждаю, что я тебя выдумал. Просто твоя личность раскололась на части, запертые в твоей голове. Заметь, когда зеркало трескается, каждый образовавшийся кусок - тоже зеркало, хотя и непривычной формы. Может, я лишь один из этих осколков. Зеркало. Личность. Один из. А ты - лишь пустая рама, сохраняющая потерявшую всякий смысл и утерянную, по сути, навсегда форму.
О: Ты только что обвинял меня в желании быть сумасшедшей, а теперь сам стимулируешь во мне данное желание. Не побоюсь запутаться, может ты хочешь, чтобы я хотела быть сумасшедшей? Не знаю, правда, зачем это тебе.
В: Предлагаешь поменяться ролями? Отлично! Тебе есть, что у меня спрашивать?
О: *вздох* Перестань. У нас одно сознание на двоих. Ты прекрасно знаешь все, что я знаю, и все, что я думаю. Наверное, в этом вся проблема. Мы вынуждены вести диалоги, но не можем как-то конкретно при этом относиться друг к другу. Ты можешь меня разозлить, но злиться при этом я буду исключительно на себя.
В: Знаешь, нам бы не помешало как-то отделять, когда ты говоришь конкретно о себе, а когда - про нас всех. Точнее, да, это уже было сделано. Но ты пользуешься множественным числом не всегда к месту. Даже больше так: вспоминаешь о том, что ты не одна, и начинаешь везде заменять "я" на "мы", даже когда говорить исключительно про себя саму. Это дело привычки, если подумать, но привычку нужно вырабатывать. Больше осознанности в действиях. А не просто перещелкнуть тумблер с единственного числа на множественное.
О: А вот скажи мне, то, что у нас единый эмоциональный фон, не считая единой информационной сферы, это что-нибудь должно значить?
В: А я откуда знаю? Я ровно настолько же психолог, насколько и ты. Но, по-моему, на раздвоение (или раз-сколько-нас-там) личности это уже не очень похоже. Да и эмоции - это все-таки преимущественно гормональный фон, равно как и память напрямую привязана к физиологии, которая, смею напомнить, у нас одна.
О: У нас есть общие друзья, общие враги и общая информация. Мы могли бы быть друзьями.
В: Тебе самой это тоже не кажется смешным, так что прекращай. Друг у нас один, но есть, да. Враги... да, есть. Но мы слишком одно целое, чтобы как-то друг к другу относиться. У нас, блин, даже "Я" общее, мы только мыслим и накапливаем опыт на несколько фронтов.
О: Глаза хамелеона. Движутся независимо друг от друга, так что фактически данное чешуйчатое имеет два независимых зрения.
В: Да, хорошее сравнение.
О: Скажи мне. Почему мне не удалось просто спроецировать некого безличного психиатра и пообщаться с ним, заставив задавать именно нужные мне вопросы?
В: В такой ситуации люди обычно наделяют своих "воображаемых друзей" своей собственной личностью. Ну, ты, собственно, сделала абсолютно то же самое, вот только личность здесь не одна, так что диалог получился даже по-своему интересным.
О: Почему я выкидываю в сеть этот поток сознания?
В: А для чего это обычно делается? Свидетели? Воспоминания? Динамика схождения с ума? Я не утверждаю, что ты сошла с ума или сходишь, заметь. Но в данной ситуации скорее имеет смысл то, что ты сама про это думаешь, а ты думаешь о безумии, безусловно. Собственно, я не думаю, что кому-то будет хуже от этого.
О: Разве что кто-нибудь сломает мозг, читая это. Ну, или мы будем выглядеть в определенной мере выпендривающимися.
В: Странно, что это волнует кого-то, что прямо в эпиграфе объявил себя безумным.
О: Это предупреждение. Знаешь, в духе: "Здесь водятся драконы". Никто не знает, что там, так почему бы там не быть, например, драконам? Это не значит, что я на самом деле безумна, схожу или "мечтаю" сойти с ума. Просто похоже.
В: Я понял твою мотивацию, но вряд ли твое вступление может действительно кого-то подготовить к общению с клиентом психиатрических клиник.
О: Я почему-то уверена, что рыцарь, забредший на не зарисованную на карте область, тоже бы неслабо удивился, встретившись там с реальным драконом.
В: Хорошо, хорошо. Но почему же тогда ты тоже просто не напишешь: "Тут водятся драконы"? Или "Тут водится Макмерфи".
О: Это слишком банально. Хотя последний вариант действительно забавен.